An Unbiased View of Veikkausmonopoli
An Unbiased View of Veikkausmonopoli
Blog Article
Osallistumalla syndikaattiin voit lisätä here voittomahdollisuuksiasi ilman, että sinun tarvitsee sijoittaa suurta rahamäärää. On olemassa erilaisia syndikaatteja, joissa voit ostaa useita osuuksia ja voittaa siten suuremman osuuden voitoista – tavallaan siis panostaa enemmän.
Poikkeusluvan saaminen pelihaittatyöhön perustuen on ollut kuitenkin jo pitkään varsin kyseenalainen, kenties enemmän tai vähemmän aina.
Jotta SOSTE:n huoli Veikkauksen voitoista ei jäisi epäselväksi, niin pääsihteeri vielä selventää asiaa: ”jotta suomalaisten kasvava rahavirta ulkomaisiin nettipeleihin saataisiin käännettyä kotimaahan, täytyy Veikkauksen tuotteiden olla kunnossa.”
Kalevi Suortti Veikkauksen tuottovajeen heijastuminen edunsaajien avustuksiin oli saada aikaan vakavan hallituskriisin. Veikkauksen tuottovajeen heijastuminen edunsaajien avustuksiin oli saada aikaan vakavan hallituskriisin.
Edunsaajien tukipaketit ja johdon palkat tulevat osin pelinongelmaisilta. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen väestökyselytiedon mukaan noin puolet suomalaisten rahapelaamisen kokonaiskulutuksesta tulee niiltä, joilla on ongelmia pelaamisensa kanssa.
Selonteossa ehdotetaan, että liikuntabudjetin rakennetta muutetaan ja tasoa nostetaan niin, että liikunnan rahoittamiseen rakennetaan pysyvä ratkaisu. Nykyisellään rahoitus muodostuu lähes kokonaan veikkausvoittovaroista.
” Virkkeen ensimmäinen osa on sitä, mitä sosiaalipoliittisen järjestön kannanotolta on syytäkin odottaa. On kuitenkin aivan käsittämätöntä, että SOSTE:n pääsihteeri linjaa rahapelipolitiikan tavoitteeksi uusien pelaajien ohjaamisen rahapelimonopolille.
Luvan saaneet toimijat joutuvat maksamaan lisenssistään, minkä lisäksi yhtiöiden pelikatteesta valuu 18 prosenttia rahapeliverona valtiolle. Vastineeksi lisenssistä pelifirmat saavat tarjota ja markkinoida tuotteitaan Ruotsissa.
Elina Lepomäki voi olla oikeassa ennustaessaan, että yhteisövero katoaa 20 vuodessa. Yhteisöverosta voitaisiin luopua lähes kokonaan jo tällä hetkellä, jos sen vastineeksi luovuttaisiin yritystuista.
Veikkauksen rahoitus on siis peräisin uhkapeliongelmaisilta pelaajilta, joilla ei todellakaan ole varaa pelata. Tämä on eettisesti kyseenalaista ja nostaa esiin kysymyksen siitä, onko oikein rahoittaa järjestöjä ja muita toimijoita vähävaraisten pelaajien varoilla.
Esimerkiksi urheilussa häviäjänä ovat sen tekijät, eli urheilijat ja valmentajat. Voittajina korkeimmalla portaalla istuvat johtajat.
Tästä huolimatta tiedon omistajuus ja käyttöoikeuksien hallinta ovat lainsäädännöllisesti ratkaisematta. Kuluttajat luovuttavat tietojaan eri palveluihin tietämättä tai tuntematta oikeuksiaan.
Hankkeen selvitystyöhön liittyy myös Veikkauksen fyysisten peliautomaattien siirtäminen valvottuihin tiloihin. Toisin sanoen, rahapeliautomaatit lienee määrä sijoittaa kioskien, huoltoasemien ja kauppojen yleisistä tiloista erillisiin pelitiloihin.
Mutta mitkä sitten ovat ne tahot ja henkilöt, jotka rakentavat hallitukselle ja lopulta eduskunnalle vietävät säädösehdotukset rahapelijärjestelmän muuttamiselle?
Report this page